Personali riflessioni sulla relazione tra
evoluzione e ambiente
( a cura di Mauro Gaudino Copyright © 2007)
Non è possibile visualizzare il filmato. Potrebbe essere necessario installare il plugin flash, puoi scaricarlo
qui
Su Internet all'indirizzo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
l'enciclopedia wikipedia riporta testualmente:
"Charles Robert Darwin (12
febbraio 1809 - 19 aprile 1882) è stato un naturalista inglese, celebre per aver
formulato la teoria dell'evoluzione delle specie animali e vegetali per
selezione naturale di mutazioni casuali congenite ereditarie, e per
aver teorizzato la discendenza di tutti i primati (uomo compreso) da un antenato
comune."
Fatta tale doverosa precisazione
per quanti avessero dubbio in merito al fatto che il motore dell’evoluzione
siano le mutazione casuali delle specie, aggiungo alcune mie personali
riflessioni sull'argomento che potrebbero aiutare a comprendere la
teoria dell’evoluzione di Darwin.
Tali riflessioni mi portano a
dire che chi ha letto ma soprattutto capito la teoria dell'evoluzione, sa che
secondo Darwin l'ambiente non è artefice del mutamento della specie, né
determina assolutamente la sua evoluzione, ma è la casualità di una
mutazione genetica in una specie che determina la sua evoluzione.
Infatti se tale casuale mutazione è utile alla sopravvivenza della specie
nell'ambiente, questa diviene caratteristica futura di quella specie grazie ad
una sorta di selezione naturale che non è solo quella passiva (quello che non
muta e non si adatta all'ambiente si estingue), ma soprattutto attiva (un
individuo che possiede una caratteristica utile alla specie per migliorare il
rapporto con l'ambiente che lo circonda, avrà più possibilità di accoppiarsi e
riprodursi perché apparirà agli occhi del sesso opposto più attraente di altri
individui)...
L’ambiente per Darwin ha
un ruolo secondario nell’evoluzione e ristretta nella selezione
naturale, che elimina la specie meno adatta alla vita nell’ambiente. Questo è
l’unico contributo, se così si può dire, all’evoluzione, ma non ne è
assolutamente la causa che è da ricercarsi, sempre secondo Darwin, nelle
mutazioni casuali delle specie.
Per rendere più chiara l’idea
si rifletta su queste osservazioni: grazie alle mutazioni casuali,
senza la selezione naturale si avrebbe comunque l’evoluzione della specie
anche se parimenti si avrebbero casi di regressioni in quanto non tutto ciò che
muta casualmente può apportare benefici alla specie, ma la può anche peggiorare.Senza mutazioni casuali invece
non ci potrebbe essere alcuna evoluzione.
La selezione naturale più che la
causa dell’evoluzione, è la naturale conseguenza alle mutazioni casuali che
elimina, ma non evolve le specie meno adattate (il che non significa
meno evolute).
Da tutto ciò si evince
chiaramente che l’ambiente seleziona le specie più evolute ma non evolve le
specie. la causa dell’evoluzione delle specie per Darwin è opera della mutazione
casuale e non dall’ambiente che ha un ruolo esclusivamente selettivo e non
evolutivo, concetto che qualcuno potrebbe fraintendere facilmente.
Quanto detto è sulla teoria
di Darwin. Personalmente ritengo che all’epoca della formulazione
della teoria dell’evoluzione mancasse la conoscenza di un tassello fondamentale
dell’evoluzione della specie, quella del D.N.A. Pertanto Darwin imputò al caso
la mutazione morfologica. Ritengo infatti che alle origini delle variazioni
morfologiche esiste un’influenza della “vita” e che quindi le stesse
mutazioni non siano casuali. Tale influenza che ritengo agisce sul DNA. In
quest’ottica il DNA altro non sarebbe che lo strumento per mezzo del quale la
stessa “vita” sia in grado di costruire un corpo intorno ad essa, capace di
interagire con l’ambiente. Quanto sopra detto ha ispirato il mio romanzo “Le
vite di Veronica” registrato alla SIAE nel giugno del 1996.
| Vota questo
articolo! |
|
|
RISULTATO:
DISCRETO (MEDIA DI TUTTI I VOTI REGISTRATI) 2; 7
|
